Для создания HTML-карты сайта в Джумле есть прекрасный компонент - Xmap. Но вот незадача - всю карту он выводит на одной странице. Это не проблема, если у вас на сайте сотня-другая страниц. Но что делать если страниц тысяча, две, три? Карта становится нечитаемой. Я уже не говорю о ГС, сделанных под сапу, где крайне желательно, чтобы на каждой странице было не более 150 ссылок. Ну вы в курсе почему, да? … Дальше >

Как то года полтора назад, делая свой первый магазин, я начитался западных интернет-маркетологов, пишущих, что, нехорошо везде лепить кнопку Buy, например в товарных категориях. Было какое-то очень убедительное видео, что это неудобно, не могу его сейчас найти, к сожалению.

То есть делать так как слева - крайне плохо, а так, как справа - очень хорошо. … Дальше >

Пыль от взрыва бомбы, вызванной внедрением Яндексом новой серии фильтров под кодовым названием АГС-хх понемногу начала оседать, и теперь можно подвести некоторые, по крайней мере, промежуточные итоги.

Внедряемый с начала осени и здорово модернизированный в конце декабря фильтр АГС привел к тому, что из индекса Яндекса повылетало огромное количество как сателлитов (ГС), так  и волне приличных, но не очень профессионально слепленных сайтов.

Официально объявляемая причина подобного мероприятия - борьба с влиянием на выдачу, “за чистоту индекса”, “за качество поиска” и т.п. Несмотря на то, результаты пока в общем-то сомнительные если не сказать противоположны, Яндекс не врет. Просто это та правда, которую нужно знать пользователям. Вебмастеров же и оптимизаторов волнует другая часть правды, а вот ее то как раз Яндекс не считает нужным раскрывать. Google тоже когда-то так делал, но там у ребят быстро пришло понимание, что если уж ты являешься волей судьбы регулятором рынка, то надо хотя бы установить правила игры и объяснить их участникам. Тогда можно ожидать какого-то прогнозируемого развития событий и не переписывать алгоритмы поиска по три раза в год. … Дальше >

В то время как Яндекс ведет ожесточенную борьбу с вебмастерами, Google внедряет новую поисковую архитектуру - Caffeine. Изменения направлены, прежде всего, на увеличение числа типов индексируемых документов, повышение скорости индексации и релевантности индекса. В частности, одним из новых факторов ранжирования должна стать скорость загрузки сайта. Анонса выхода в продуктив пока не было,но выдачу, похожую на Caffeine можно с начала текущей недели наблюдать в некоторых датацентрах, в частности по адресам: 64.233.169.147, 64.233.169.105, 64.233.169.103, 64.233.169.104, 64.233.169.99,64.233.169.106

В отличие от некоторых, Google извлек уроки из Florida update и больше не хочет повторять подобных ошибок, когда из-за внезапного введения жестких фильтров в алгоритмы ранжирования множество владельцев веб-сайтов понесли огромные убытки во время рождественских распродаж конца 2003 года.

Сейчас Google ведет достаточно открытую политику в отношении новых алгоритмов, публикует значительное количество материалов и пояснений для вебмастеров, объясняющих “правила игры”,  а дата выхода была специально передвинута за период срока рождественских распродаж. Гуманно, правда?

Если у вас есть собственная небольшая (это ключевое слово, потому что для больших есть специализорованные платные решения) сетка сателлитов, с помощью которой вы двигаете свои проекты или проекты заказчиков, то неизбежно встает вопрос об управлении ссылками на них. Этот небольшой скрипт поможет автоматизировать процесс:

<? function showl ($filename) {
if (file_exists($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'] . ‘/linkz/’ . $filename)) {
$fp = file($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'] . ‘/linkz/’ . $filename);
$sz=count ($fp);
for ($i=0; $i < $sz; $i++) {
$k = substr ($fp[$i], 0, strpos($fp[$i], “;”));
$l = “http://” . $_SERVER['SERVER_NAME'] . $_SERVER['REQUEST_URI'];
if ($k == $l ) {
echo  substr ($fp[$i], strpos($fp[$i], “;”)+1, 800);

}
}
}
return;
}
?>

… Дальше >

Кто работал с дядюшкой (GoDaddy) знают особенности этого регистратора, но многих сунувшихся туда первый раз дядюшка сильно отпугивает. Навалено там всего - с первого раза хрен разберешься. Но при правильном подходе дядюшка незаменим.

Для работы с дядюшкой понадобится кредитная карта (не говорите что у вас ее еще нет) и полдня свободного времени, чтобы разобраться как все там устроено.

Во первых, как я уже писал раньше, у дядюшки можно купить всего за 15 вечнозеленых в год SSL-сертификат, вещь незаменимую, если вы собираетесь заниматься электронными транзакциями, например, продвигать свои шопы.

Вторая интересная вещь - домены в зоне .info Ценник на регистрацию составляет всего бакс за первый год. Но тут есть два нюанса. Первый - все последующие годы домен будет стоить также, как и все остальные - регулярный прайс что-то около $10. Ну и загнать .info в индекс яндекса - задача не для слабонервных. Этот домен, например, до сих пор нормально не индексируется, а прошло уже больше трех месяцев. Хотя пара говносайтов на доменах .ru попали в индекс в первый же ап.  В индекс он, конечно, попадет, но сколько пройдет времени? Если хотите быстро получить траф с яндекса, .info - не самый лучший вариант.

Ну и основное назначение - регистрация .com .net и прочих англоязычных зон. На самом деле и тут у дядюшки почти самый низкий ценник. На первый взляд, можно найти регистратора, который дает ценник вроде бы на 10-15% дешевле. Но у дядюшки есть купоны ;) Поищите актуальные в гугле по словам goadddy coupon и вы получите как раз те самые 15% скидки.

Кроме того, у дядюшки можно покопаться в помойке. Имеется ввиду аукцион подержанных доменов в части предложений стоимостью $5. За $5 + стоимость регистрации можно приобрести домен с историей, а может быть и с базовыми пузомерками (PR 1-3 и иногда встречаются домены с тиц 10). Интересно при этом то, что домен не освобождается, а перерегистрируется  на вас. Это позволяет избежать сброса пузомерок и получить домен с какой-никакой историей. Регистрация в  аукционной системе стоит $5 в год, если регистрацию не произвести дядюшка будет страшно ругаться с невнятной ошибкой. Можно, конечно, купить и кое-что подороже, но сначала убедитесь, что вы понимаете, что делаете.

Я всегда крайне осторожно относился к любой веб-рекламе, выполняющей какие-либо действия без согласия пользователя. Особенно раздражают попандеры (это большая жопа на полэкрана, при нажатии на кнопку “закрыть” вываливается пара дополнительных окон). Я обычно посещаю сайт с попандером ровно один раз, и больше туда никогда не хожу. Обсуждение попандеров даже забанили на серче, значит я не одинок в своих суждениях.

Менее неприятны такие форматы как кликандер (жопа на полэкрана не появляется, но при нажатии на любое место экрана в новом окне вываливается лэндинг рекламируемого сайта), и известный всем попап, активно блочащийся сейчас большинством приличных и даже отстойных браузеров, но и они вызывают некоторую неприязнь.

Однако недавний эксперимент показал, что кликандер сцуко эффективен и прокатывает не только для доров, но и на некоторых других видах трафика. Я думаю ни для кого не секрет, что у меня есть небольшой анонимайзер с посещаемостью полторы-две тысячи человек в день, и трафом около 400 гигов в месяц который хавает массу серверных ресурсов и упорно не хочет монетизироваться  (ну, хотя бы сам себя окупать).

Больше месяца там болтался баннер фотостраны, на который кликали жалкие 20-30 человек в день, из них регистрировалось 1-2. Вчера решил таки поставить кликандер, посмотреть что же получится. Пришлось изрядно повозиться, прикручивая кликандерный скрипт к Glype proxy, но в итоге к трем часам ночи я его таки победил.

Итог меня слегка удивил - на партнерку за день слилось 640 уников (хотя кликандер показывается 1 раз в день, 600 как-то маловато, но речь не об этом), при этом зарегистрировалось 13 человек. Получается, что ctr на кликандере составляет примерно 2%, а на баннере чуть больше пяти. То есть при росте объема трафа в 25-30 раз мы получаем снижение конверта только в 2.5 раза, из чего неизбежно следует вывод, что кликандер в десять раз эффективнее баннера.

Напомню, что я сам никогда нигде не регистрируюсь по такой рекламе и вообще тихо ее ненавижу. Все таки, я не понимаю этих людей…