Сюда обычно чего-то пишут. Но меня ломает...

Google.com и сапа

Не открою америки, если скажу что мне наиболее интересно продвижение под google.com под эту самую америку. Там свои правила сложились в сео и то, что тут мы считаем белым и пушистым (например, закупиться тонной ссылок на биржах), там считается некрасиво. Это для нас очень хорошее конкурентное преимущество - закупаться на русских биржах (например, сапе), очень дешевыми говноссылками и иметь ссылочную массу сравнимую с конкурентами за вразы меньшие бюджеты.

Правда, тут возникает одна проблема. Сапа заточена под яндекс, а все остальные биржи для коврового бомбометания “как то не очень”. Раздел “english sites” сапы хотя и велик, но стоит как то неразумно дорого по сравнению с такими же по параметрам (тиц нам не важен) ссылками в русских разделах. По этому поводу на том же серче постоянно задаются вопросы  - а че будет если двигаться русскими ссылками в американскую выдачу? Никто толком ничего ответить не может, а кто может не хочет. Отмечают основной трабл - возможность схватить на домен русскую региональную привязку. Это большая жопа, фактически означающая провал по позициям в американской выдаче. Но учитывая, что больше никаких минусов никто не рассказывает, я решил протестировать, можно ли это дело обойти.

Постулаты для теста:

Региональная привязка для домена не является жесткой, она выражается неким значением (как PR например)

gTLD домены не имеют региональной привязки изначально

Говносайты на gTLD не получают жесткой привязки (мало ссылок, нет посетителей и пр), даже если контент там русский. Привязка есть, но ее сила невелика. Соответственно, она передастся в незначительной степени.

Исключение из предыдущего правила может быть, если привязка указана в панели вебмастера. Но говносайты туда стараются не добавлять.

Таким образом, я зарегил домен, залил небольшой магазин и купил на него дешевых ссылок с доменов com, net, org не обращая внимания на категорию. Бюджет получился $20 примерно в месяц. По паре конкурентых СЧ сайт вылез в топ-10. Пока полет нормальный.

Следите за апдейтами, я еще напишу о результатах эксперимента

Материалы по теме

4 Каментов к статье “Google.com и сапа”. Оставьте камент »

  1. Камент от Cергей — 2009/10/06 @ 14:09

    Насколько я знаю что сайты которые сотрудничают с сапой попадают в бан (от гугла) , естественно не сразу но попадают

  2. Камент от admin — 2009/10/07 @ 7:31

    Попадает те, кто продает, да и то надо сильно постараться. А те, кто покупает как бы нет. Иначе это был бы отличный способ завалить конкурента, все это уже неоднократно обсасывалось на том же серче. Разумеется можно схватить определенные виды пессимизации, но как раз и размышляю о том, каковы могут быть последствия. Посмотрел несколько ресурсов других оптимизаторов, которые двигаются описанным здесь способом - кажется это все неплохо работает. Сайты устойчиво висят в топе по конкурентным СЧ в USA-выдаче по крайней мере.

  3. Камент от joomla master — 2009/11/16 @ 16:33

    Ждем ответа, вопрос довольно актуальный так как я постепенно ухожу в буржуйнет, а навыки с сапой есть..
    (кстати, почему нет подписки на комменты?)

  4. Камент от Timp — 2009/11/17 @ 21:37

    joomla master, пока полет нормальный и в общем-то анализ бэков некоторых коллег-конкурентов показывает, что я далеко не первый пришел к соответствующим выводам. Так что вперед, в сапу ;)

RSS поток бредоспама. Трэкбэк адрес

Оставьте камент




Политика комментирования:

Как вы можете заметить, тут нет поля "сайт", бесполезно оставлять бессмысленные каменты ради ссылок.
Однако ссылки в теле комментариев, как, например вот эта, приветствуются и открыты для индексации.
Поэтому комментарии проходят ручную модерацию. Адекватные комментарии обычно апрувятся.